Українське законодавство визначає поняття моральної шкоди, однак чітко не прописує підходи щодо її визначення. Посилання на втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ є досить розмитим та не конкретним.
Уточнення щодо того, що шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, у душевних стражданнях в зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів, із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації дещо уточнюють приводи для проведення оцінки.
В будь якому разі для фахівця, який працює в даній сфері, є зрозумілим три речі, які є підставою для оцінки моральної шкоди:
- протиправні дії іншої особи;
- зміна стану здоров’я;
- виявлення моральних страждань.
З першим пунктом все зрозуміло і експерти державних та приватних установ, які займаються визначенням розміру моральної шкоди його дотримуються.
Проблеми виникають саме з другим пунктом. Відповідно до визначення поняття з судово-медичної точки зору, фізичний біль, чи душевні страждання, якщо вони дійсно мали місце, мають відобразитися на стані здоров’я постраждалої особи.
А тепер саме цікаве. В Україні визначенням розміру моральної шкоди займаються психологи. Психологом може бути особа як з медичною, так і з педагогічною освітою, хоча другий варіант ми зустрічаємо набагато частіше.
І саме дана особа має надати оцінку медичним даним, які будуть взяті за основу при визначенні розміру моральної шкоди.
Простий приклад. Особа заявляє, що внаслідок протиправних дій – дорожньо-транспортної пригоди, їй спричинено моральну шкоду. При цьому в неї виявили декілька синців і вона стверджує, що дуже налякалася та не може спати. Інших медичних даних не має. Що робить психолог? Він бере за основу протиправні дії, тестує постраждалого і визначає, що той дійсно переживає з приводу даної події та встановлює наявність шкоди та її розмір.
Що робить звинувачувана сторона? Звертається до приватних судово-медичних експертів, які встановлюють, що скарги людини на поганий сон є лише скаргами, з приводу яких особа не зверталася за медичною допомогою та не лікувалася. Тобто мови про спричинення моральної шкоди взагалі немає.
Що робить суд? Відмовляє у визначенні розміру моральної шкоди взагалі.
Визначення зміни стану здоров’я є дуже важливим, адже на підставі цього ми взагалі можемо казати про спричинення моральної шкоди та визначати її розмір. В Україні переважна більшість психологів користується формулою Ерделевського. Дана формула одного часу навіть була включена до реєстру методик проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства Юстиції України, однак потім її виключили з обов’язкових та зробили рекомендованою.
Формула Ерделевського виглядає наступним чином: D = d * fv * i * c * (1 – fs)*р,
де: d – розмір компенсації презюмованої моральної шкоди, а інші коефіцієнти визначають як вину сторони та його майновий стан, індивідуальні особливості підекспертного та інші обставини. Саме розмір презюмованої моральної шкоди зазначений в вихідних таблицях Ерделевського, де доречі, там є шкода здоров’ю легкого, середнього та тяжкого ступеню. З усієї формули лише один коефіцієнт визначає саме психолог – це індивідуальні особливості підекспертного.
В наш Центр приватної незалежної судово-медичної експертизи України періодично звертаються представники звинуваченої сторони в справах, де визначали розмір моральної шкоди. І кожного разу ми маємо справу з Експертними дослідженнями, коли психолог виходить за межі своєї компетенції, намагаючись оцінити медичні документи, або взагалі їх не маючи. Це лише полегшує роботу судово-медичному експертові. Як результат – за рішенням суду розмір визначеної шкоди не приймають до уваги.
Одноосібна психологічна експертиза з визначення розміру моральної шкоди можлива лише в тому разі, коли з медичної точки зору, шкода здоров’ю зафіксована та має судово-медичну оцінку.
(Російський переклад)
Как в Украине правильно определить размер морального ущерба.
Что скрывает экспертная организация и почему в суде легко опротестовать наличие морального ущерба.
Украинское законодательство дает понятие морального ущерба, однако четко не прописывает подходы к ее определению. Ссылка на потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий, или других негативных явлений является достаточно размытым и не конкретным.
Уточнение о том, что вред заключается в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, в душевных страданиях в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников, с уничтожением или повреждением его имущества, в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации несколько уточняют поводы для проведения оценки.
В любом случае для специалиста, работающего в данной сфере, понятно три вещи, которые являются основанием для оценки морального вреда:
– противоправные действия другого лица;
– изменение состояния здоровья;
– выявление нравственных страданий.
С первым пунктом все понятно и эксперты государственных и частных учреждений, занимающихся определением размера морального вреда ему следуют.
Проблемы возникают именно со вторым пунктом. Согласно определению понятия с судебно-медицинской точки зрения, физическая боль или душевные страдания, если они действительно имели место, должны отразиться на состоянии здоровья пострадавшего лица.
А теперь самое интересное. В Украине определением размера морального вреда занимаются психологи. Психологом может быть лицо как с медицинским, так и с педагогическим образованием, хотя второй вариант мы встречаем гораздо чаще. И именно данное лицо должно предоставить оценку медицинским данным, которые будут взяты за основу при определении размера морального ущерба.
Простой пример. Лицо заявляет, что в результате противоправных действий – ДТП, ему причинено моральный ущерб. При этом, обнаружили несколько синяков и человек утверждает, что очень испугалась и не может спать. Других медицинских данных нет. Что делает психолог? Он берет за основу противоправные действия, тестирует пострадавшего и определяет, что он действительно переживает по поводу данного события и устанавливает наличие ущерба и его размер.
Что делает обвиняемая сторона? Обращается к частным судебно-медицинским экспертам, которые устанавливают, что жалобы человека на плохой сон является лишь жалобами, по поводу которых человек не обращался за медицинской помощью и не лечился. То есть, речи о причинение морального ущерба вообще нет.
Что делает суд? Отказывает в определении размера морального ущерба вообще.
Определение изменения состояния здоровья очень важно, ведь на основании этого мы вообще можем говорить о причинении морального ущерба и определять ее размер. В Украине подавляющее большинство психологов пользуется формулой Эрделевского. Данная формула одно время даже была включена в реестр методик проведения судебных экспертиз, утвержденных приказом Министерства юстиции Украины, однако затем ее исключили из обязательных и сделали рекомендованной.
Формула Эрделевского выглядит следующим образом: D = d * fv * i * c * (1 – fs) * р,
где: d – размер компенсации презюмированного морального ущерба, а другие коэффициенты определяют как вину стороны и его имущественное положение, так и индивидуальные особенности подэкспертного и другие обстоятельства. Именно размер презюмированного морального ущерба указан в исходных таблицах Эрделевского, где кстати, есть вред здоровью легкой, средней и тяжкой степени. Из всей формулы только один коэффициент определяет именно психолог – это индивидуальные особенности подэкспертного.
В наш Центр частной независимой судебно-медицинской экспертизы Украины периодически обращаются представители обвиняемой стороны в делах, где определяли размер морального ущерба. И каждый раз мы имеем дело с экспертным исследованием, когда психолог выходит за пределы своей компетенции, пытаясь оценить медицинские документы или вообще их не имея. Это только облегчает работу судебно-медицинских экспертов. Как результат – по решению суда размер определенного ущерба не принимают во внимание.
Единоличная психологическая экспертиза по определению размера морального ущерба возможна только в том случае, когда с медицинской точки зрения, вред здоровью зафиксирован в медицинских документах и имеет судебно-медицинскую оценку.